The 2-Minute Rule for วิจัยจุฬาฯ

The 2-Minute Rule for วิจัยจุฬาฯ

Blog Article

สภานิสิต จุฬาลงกรณ์อาศัยอำนาจอะไรไปเรียกให้ตุลาการศาลธรรมนูญมาชี้แจงเรื่องการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ  นี่คือการล้ำเส้นอย่างไม่น่าให้อภัย จะเรียกว่าเป็นการ “เหิมเกริม” อย่างไม่มีขีดจำกัดก็คงไม่ผิดความจริงแต่อย่างใด แลยังเข้าข่ายละเมิดอำนาจศาลเสียด้วยซ้ำ

แต่ควรมีมารยาท และไม่ควรแสดงอำนาจกร่างจนเกินไปครับ

ศูนย์เครือข่ายการเรียนรู้เพื่อภูมิภาค

เว็บไซต์นี้ใช้คุกกี้ เพื่อมอบประสบการณ์การใช้งานที่ดีให้กับท่าน และเพื่อพัฒนาคุณภาพการให้บริการเว็บไซต์ที่ตรงต่อความต้องการของท่านมากยิ่งขึ้น ท่านสามารถทราบรายละเอียดเกี่ยวกับคุกกี้ได้ที่ นโยบายการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และท่านสามารถจัดการความเป็นส่วนตัวของคุณได้เองโดยคลิกที่ ตั้งค่า

กลุ่มวิจัย: หน่วยปฏิบัติการวิจัยชนพื้นเมืองและทางเลือกการพัฒนา สถานะ: ดำเนินการเสร็จสิ้น

ศูนย์ความเป็นเลิศด้านการจัดการสารและของเสียอันตราย

ศูนย์นวัตกรรมอาหาร ผลิตภัณฑ์สุขภาพ และเกษตรครบวงจร

ศูนย์วิทยาศาสตร์โอมิกส์และชีวสารสนเทศ 

โครงการจัดทำแผนที่แหล่งวัฒนธรรมท้องถิ่นที่มีชีวิตของกรุงเทพมหานคร

รองศาสตราจารย์ ดร. สุมาลี ชิโนกุล วิจัยจุฬาฯ รองประธานคณะกรรมการ

ขอบเขตอำนาจของสภานิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย จึงครอบคลุมเฉพาะกิจการที่เกี่ยวกับนิสิตเท่านั้น ไม่มีอำนาจไปกำกับดูแลการเรียนการสอน ไม่มีอำนาจแม้แต่จะเชิญอาจารย์ผู้สอนในมหาวิทยาลัยมาให้ชี้แจงไม่ว่าจะเป็นเรื่องใด อย่าว่าแต่จะเชิญให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมาชี้แจงเรื่องคำวินิจฉัยของศาลเลย ซึ่งแม้แต่สภาผู้แทนผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภา และนายกรัฐมนตรีก็ไม่มีอำนาจ เพราะนั่นคืออำนาจตุลาการ ซึ่งในระบอบประชาธิปไตยได้แบ่งแยกกันแล้วคือ อำนาจบริหารเป็นของรัฐบาล อำนาจนิติบัญญัติเป็นของสภา และอำนาจตุลาการเป็นของศาล หรือว่าสภานิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยไม่เข้าใจหรือไม่มีความรู้เรื่องนี้

เอกสารและเครื่องมือที่เสนอเพื่อรับการพิจารณาเพิ่มเติม

ศูนย์วิทยาศาสตร์โอมิกส์และชีวสารสนเทศ

ศูนย์บริการวิชาการแห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย